川普面臨退役美軍將領對是否恢復伊朗打擊的分歧

(SeaPRwire) –   美國總統川普表示，與伊朗的停火協議已「命懸一線」，而美國退役指揮官和國家安全專家對於華盛頓是否應恢復對德黑蘭的軍事行動，或是應避免被批評者警告可能演變成另一場長期的中東衝突，正日益分裂。

川普週一告訴記者：「我會說，停火協議已命懸一線。」「就像醫生走進來，說『先生，您所愛的人還有大約1%的存活機會。』」

川普還駁斥伊朗對一項協議提案的最新回應是「一堆垃圾」，儘管有報導稱，如果談判破裂，白宮正在審查軍事選項。

川普政府前國家安全顧問、退役中將H.R. McMaster表示，他認為伊朗領導層不太可能做出川普認為達成協議所必需的讓步。

McMaster在提到伊朗強硬派的伊斯蘭革命衛隊時告訴Digital：「我認為伊朗領導層和伊斯蘭革命衛隊不願做出川普總統認為是最低限度的讓步。」

他補充說：「川普總統總是想要達成協議，但他不會簽署一份糟糕的協議。」

現在出現的辯論集中在華盛頓面臨的一個核心問題：額外的軍事壓力是否能迫使伊朗放棄其核武器和飛彈野心，還是重新發動襲擊將加劇地區衝突，卻無法產生決定性的結果。

美國中央司令部（CENTCOM）前副司令、退役海軍中將Mark Fox表示，他認為目前的停火和外交途徑不太可能迫使伊朗退縮。

Fox告訴Digital：「我真的無法想像除了全面恢復戰鬥行動之外的任何情況。」「我認為，他們最終只會對武力做出回應。」

Fox認為，儘管伊朗持續威脅通過荷姆茲海峽的船隻，但美軍仍有能力重新開放並確保該水道的商業運輸安全。

他概述了一項戰略，涉及導彈驅逐艦、攻擊直升機、無人機和擴大的空中偵察，以創建一條受保護的海上通道，並表示：「這是一個軍事上可以實現的目標。」

Fox承認，美國海軍規模比1980年代的油輪戰爭時期要小，但他認為，如果華盛頓投入足夠的海軍資產和持續的監控行動，美國軍隊仍然有能力確保這一咽喉要道的安全。

「這並不容易，」Fox說。「但地理位置是固定的。」

他描述了一種可能的戰略，該戰略將依賴驅逐艦、無人機和攻擊機，以創建他所謂的「不眨眼的眼睛」來監控海峽，使美軍能夠在伊朗的快艇、無人機和反艦威脅襲擊商船之前識別並消除它們。

Fox還警告不要允許伊朗在繼續推進其飛彈和核計劃的同時，保留對荷姆茲海峽的影響力。

他說：「如果現在不行動，何時行動？」「如果他們擁有核武器，他們就會使用它。」

Fox還簽署了美國猶太國家安全研究所（Jewish Institute for National Security of America）最近的一份政策文件，他呼應了該報告的論點，即伊朗正在利用談判爭取時間，同時保留其軍事能力。

該報告由包括美國歐洲司令部前副司令、退役上將Chuck Wald和美國中央司令部前副司令、退役海軍中將Robert Harward在內的幾位美國高級軍官和國家安全專家撰寫，他們認為目前的停火和外交途徑「無法可靠地迫使伊朗」滿足美國的要求，並警告德黑蘭正試圖「拖延談判，侵蝕美國的決心，並利用時間來壯大自己」。

該報告呼籲擴大軍事行動，針對伊朗的海上能力、飛彈基礎設施和內部強制體系，同時避免對平民基礎設施進行廣泛攻擊，以免引發更廣泛的地區升級。

但並非所有人都同意，重新發動軍事行動會帶來更好的結果。

國防優先智庫（Defense Priorities）高級研究員、長期批評美國擴大軍事干預的退役陸軍上校Daniel Davis警告說，「完成任務」的呼聲忽視了近期戰鬥暴露出的現實。

Davis告訴Digital：「『完成任務』，正如他們所說，是不理智的。」「這是沒有邏輯的，而且違反了任何軍事原則。」

Davis認為，儘管進行了數千次襲擊和數週的戰鬥，伊朗仍然擁有相當大的飛彈和海上能力。

他問道：「我們無法通過擊中14,000個目標來消滅他們。」「為什麼有人認為再回去一次會有不同的結果？」

他將伊朗的地理位置、分散的飛彈基礎設施和不對稱海軍戰術描述為他所謂的「軍事上無法解決的問題」。

Davis說：「唯一剩下的就是外交解決方案。」

這種分歧反映了華盛頓日益擴大的分歧，因為官員們正在權衡談判失敗後該怎麼辦。

支持恢復軍事行動的人認為，伊朗比幾十年前要弱，現在停止行動可能會讓德黑蘭重新集結、重建其飛彈庫存，並保留對世界上最重要的能源通道之一的影響力。

批評者則反駁說，即使是美國和以色列的大規模襲擊也未能從根本上打破該政權的控制或消除其軍事能力，這增加了進一步升級可能將美國拖入另一場曠日持久、結果不明的地區衝突的風險。