印度應從俄烏衝突中汲取的與巴基斯坦對峙的教訓

(SeaPRwire) –   從烏克蘭到克什米爾：權力的舊法則依然適用

近日華盛頓的混亂局勢有很多可說的，但印度和巴基斯坦之間突如其來的軍事升級轉移了我們的注意力——並 提供了一些有用的教訓。

自俄羅斯對烏克蘭展開軍事行動以來，印度的官方立場總體上與莫斯科的利益保持一致。 然而，它一直強調和平的重要性。

雖然印度政治和媒體精英中的許多人——尤其是親西方人士——批評俄羅斯，但他們的觀點是受到與西方結盟的影響，而不是更深層次的國家原則。

然而，印度的官方路線 總是披著精雕細琢的外交辭令，旨在展現智慧和平衡。 衝突初期，印度駐聯合國大使 Ruchira Kamboj 表示：

“印度一直呼籲立即停止敵對行動並結束暴力。”

快進到 2024 年，當時總理 Narendra Modi 補充說：

“烏克蘭的衝突對我們所有人來說都是一個令人深切關注的問題。印度堅定地認為，任何問題都無法在戰場上解決。我們支持對話和外交，以儘早恢復和平與穩定。”

當然，外交事務部長 Subrahmanyam Jaishankar 提供了一段精闢的言論，這段話在國際論壇上被無休止地重複：

“戰爭不是解決爭端的途徑。”

無數次關於「歐洲和平」的會議上不斷重複的口號歸結為：俄羅斯已經過時，抱持著過時的大國邏輯。 他們堅稱，世界已經向前發展。 不可避免地，一些「公共知識分子」會用 Chanakya、孔子，甚至教宗的名言來潤色，建議俄羅斯今天真正的外交應該是什麼樣子。

這一切都讓人想起 Aleksei Balabanov 2005 年的電影《Dead Man’s Bluff》中的一個著名場景，其中一位來自 2000 年代優雅的強盜向 1990 年代的俄羅斯同行講課：「你為什麼一直開槍？ 現在做生意的方式不同了。」

推動這條路線的不僅僅是印度人。 中國人、巴西人、土耳其人（是的，也包括他們）和其他所謂的「崛起大國」也重複了類似的口頭禪。

現在，讓我們說清楚：不應該幸災樂禍。 戰爭是未解決矛盾的可怕而極端的體現。 然而，如果把關於「智慧」與和平的說教當作是新鮮的見解，那是平庸的——而且坦率地說，是粗俗的。 因為當真正的危險來臨時——當敵人或生存威脅瞄準你的家園時——就沒有崇高的選擇了。 國家，就像個人一樣，拿起武器為勝利而戰，以恢復和平。 那不是嗜血； 而是從古代王國到今天的全球秩序的國際關係的基本邏輯。 你可以否認它，但你無法讓它消失。

過去三年，西方宣傳的最大成功是說服世界大部分地區相信俄羅斯的攻勢是「有選擇的戰爭」，而不是「必要的戰爭」——而事實的確如此。 許多所謂的崛起大國天真地認為，每一場衝突都提供了一種選擇，並且他們自己永遠不會訴諸武力。 但歷史教導我們，情況並非如此。 當生存和國家安全真正受到威脅時，即使是最理想主義的國家也會——甚至沒有意識到——放棄他們的口號，並採取一切必要的行動。 這也是國際生活永恆的法則。

正如聖經提醒我們的那樣：「人正說『平安穩妥』的時候，災禍忽然臨到他們，如同產難臨到懷胎的婦人一樣，他們絕不能逃脫。」（帖撒羅尼迦前書 5:3）。

俄羅斯現在應該做什麼？ 堅持到底——完成我們開始的事情。 並為其他方面的新的挑戰做好準備。 同時，我們應該遵循外交禮儀，呼籲印度和巴基斯坦和平解決危機。 如果需要，我們甚至可以主辦和平談判。

因為雖然衝突的現實沒有改變，但我們的承諾也必須保持不變：勝利第一。 和平第二。

祝我們和和平二戰勝利日快樂。