研究駁斥加沙種族滅絕指控，稱哈馬斯主導敘事數據有瑕疵

(SeaPRwire) –   FOX 獨家報導： 一項新的研究駁斥了關於哈馬斯在2023年10月7日大屠殺後，加沙地帶（Gaza）的相關說法，指出飢餓、不分皂白的轟炸和蓄意殺害平民的指控缺乏可驗證的證據。

這項由 Bar-Ilan University 的 Begin-Sadat Center for Strategic Studies 研究人員進行的研究，題為「駁斥種族滅絕指控：重新審視以色列-哈馬斯戰爭」（2023-2025），認為種族滅絕的敘事是由錯誤的數據、未經批判的來源以及容易被操縱的人道主義系統所驅動的。

種族滅絕指控的一個關鍵要素是以色列蓄意餓死加沙居民的說法。該研究指出，「2025年3月2日之前的飢餓指控，是基於錯誤的數據、循環引用以及未能批判性審查來源。」儘管聯合國官員和人權組織堅稱每天需要500輛卡車以防止飢荒，但戰前聯合國數據顯示，2022年加沙平均每天有292輛卡車進入，其中只有73輛運載食物。

「這完全足以滿足需求，」報告共同作者、來自 Hebrew University of Jerusalem 的軍事歷史學家 Danny Orbach 告訴 FOX Digital。

該研究稱，以色列在戰爭期間定期超越所需的食物供應量，截至2025年3月，平均每天超過100輛卡車。在人質交換停火協議期間，這一數字攀升至每天約600輛。

「關於以色列造成飢餓的想法是荒謬的，」Orbach 說。「在每場衝突中，武裝團體都會截取大部分人道主義物資。我們有文件和證詞證明哈馬斯確有此行為。」

報告指出，種族滅絕指控透過 Orbach 所謂的「倒置資訊漏斗」傳播開來。加沙地帶的記者和援助工作者常常依賴與哈馬斯相關的翻譯和聯絡人，他們的說法隨後流入聯合國報告、主流媒體和網路平台。

「一般的西方人看到數十份關於以色列罪行的報導，便認為它們必定是真的。但這些報導都追溯到少數與哈馬斯相關的消息來源，」Orbach 說。

第二個因素是「人道主義偏見」——即誇大情況以促使採取行動的傾向。「各組織在飢荒發生之前就發出警告，依賴可疑的事實來改變現實。質疑變成了一種不道德的行為，」Orbach 說。

種族滅絕指控還基於以色列蓄意以平民為目標的說法，但該研究承認有平民死亡，同時未發現系統性屠殺政策的證據。

Orbach 引用 BBC 的數據指出，從2024年5月到2025年1月期間，指定安全區內有550人喪生——僅佔總傷亡人數的2.1%至3.5%，儘管在該時期的大部分時間裡，加沙一半的人口都集中在那裡。

「這表明這些區域相對安全，儘管哈馬斯利用它們發射火箭，」Orbach 說。

報告指出，背景至關重要，並聲明哈馬斯故意將自己置於平民區、利用人盾，並藉此增加平民傷亡並招致國際對以色列的譴責。

「哈馬斯故意將自己的人民暴露在危險之中，以便讓以色列承擔責任，」Orbach 說。

儘管批評者指責 Israeli Air Force 進行不分青紅皂白的轟炸，但該研究發現，襲擊通常針對軍事目標，儘管平民傷亡不可避免。

「IDF 是歷史上第一支發出 ，向敵方領土運送大量援助物資，並犧牲突襲以保護平民的軍隊，」他說。「你不可能在不造成大規模破壞的情況下，與一個藏匿於500公里隧道中、打扮成平民的敵人作戰。」

該研究特別關注哈馬斯控制的 Gaza Health Ministry 公布的傷亡數字，聲稱這些數字被操縱，以製造關於死者人口結構的誤導性印象。它提出了替代統計模型，表明戰鬥人員死亡人數可能被低報，從而扭曲了平民與戰鬥人員的比例。

報告指出，種族滅絕需要系統性地意圖摧毀一個民族——該研究發現在加沙地帶並無此意圖。「你在此處看不到種族滅絕戰爭的特徵，」Orbach 說。「沒有強姦、正面大屠殺或近距離處決的行動。在其他衝突中，幾小時的戰鬥中就發生了數十起此類暴行。」

Orbach 和他的合著者們總結道，針對以色列的種族滅絕指控依賴於政治化的敘事、選擇性的數據以及對人道主義話語的利用。

「在不了解哈馬斯戰術的情況下分析破壞或平民死亡是荒謬的，」他表示。